UI 设计的本质与价值
我 们之前讨 论了交互 设计的一系列问 题，接下 来，再讨 论下 U I 设计 的一 系列 问题。
先 从实质 与价值 开端。
讨论 之前，我们 还要 简单 明白一 下 交互 设计 和 UI 设计 的区别。
交互 设计，会包括 信息 架构、信 息的分类 与展现、人机 交 互等。这些多 以原型 的方式 来表 现
一家 之言，欢送 交流讨 论。
01 UI 设计的实质，是什么?
个人观 念，UI 设计，实质 上，是美 学、科学 和需 求的圆 满交 融。
1 美学
爱美之心，人皆有之。
固然 我们很 多人没有 像日本 学生一样，受过 良好的美 学教育，但审 美之眼，也是人 皆有之。简直一 切人，从小 到老，都会对 美观的人美 观的异 性多几分好感，也都会去 买自以为 美观的 衣服和物品。美观的人和物总会给我们一种心旷神怡的觉得。
我们在买衣服和物品时，常常会给一切衣服和物品贴上“美观”与“不美观”的标签，“不美观”的简直一定不会选择。
看待一款不美观的 App 也是如此：固然可能会不得已而用之，但是内心常常曾经给这款 App 打上了“不美观”、“不专业”的标签。
面对用户，UI 设计和大局部设计一样，首当其冲的问题，就是好不美观，就是美学。
2 科学
随着全球电影产 业的蓬勃开展，电影 观众的审美 和品味也在 水涨船 高。
有些观 众习气在看完 电影后去豆 瓣电影 标注一下，顺便评 个星。局部资深影迷，会一 边评星，一边在心 里给这部电影打 个详细 的分数。这个 详细分 数，和豆瓣的实践评分，可能会十分接近：误差在 0.5 分之内。
这在一定水平上阐明，这些资深影迷的审美妙，观赏程度高。但是，假如让这些资深影迷本人去拍一部电影，可能就十分难为他们了。
相似的道理，让群众去从事 UI 设计，就像让影迷去拍电影一样难。
观赏美和制造美，中距离着一道鸿沟。这道鸿沟，最中心的局部就是各类专业学问，一言以蔽之，就是科学。
3 需求
局部入行不久的 UI 设计师可能会做一些虚拟项目来练习。但在求职面试环节，面试官普通对这些虚拟项目不感兴味，最多把它们当成视觉稿来一扫而过。缘由之一，这些虚拟项目是没有经过市场检验的虚拟需求，有可能是立不住脚的需求，所以面试官不愿花时间去理解。
假如展现出来的作品是针对现有产品（比方网易严选）做 Redesign，忠于原有真实需求的 Redesign，那么面试官的兴味就会增加很多。
UI 设计和大局部设计一样，是要处理问题的。这个问题，就是需求。
曾有人说，作诗是戴着脚镣跳舞。这里的脚镣是指诗的韵律。
UI 设计作为一种创作，同样也是戴着脚镣跳舞——左脚的脚镣是科学，右脚的脚镣是需求，而美学，则是舞蹈自身。
02 UI 设计的价值，是什么？
说完了实质，再来说下价值。
其实对 UI 设计而言，实质即价值。
比方我们可能会在网上或工作中听到这样的话：“UI 设计，先是处理问题，再是美”，讲的是需求和美学价值；“UI 设计，先是逻辑学，再是美学”，讲的则是科学和美学价值。
UI 设计，就是用科学办法，来满足需求，并带来美学享用。
所以，美学、科学、需求这三样，自身也是 UI 设计的价值所在。
偶然会有人讨论、预测 UI 设计、或者 UI 设计师的将来趋向。
个人观念，UI 设计可能会有很多将来，但其中心价值，则是 UI 设计的其中一个将来，也是一个永久的将来。
既然我们的终极命题是用户体验，那这个中心价值，一定是从用户角度动身。详细是什么？
无妨先以李子柒的视频为例。
大局部用户在看这些视频时，都是一个观赏美（美学）的过程。这些美包含：田园之美、古朴之美、劳动之美，等等。只要少局部用户才会关怀拍摄、后期这些技术层面（科学）的问题。至于细致拍摄规划（需求，团队层面），关怀的人就更少了。
值得一提的是，拍摄规划这些团队层面的需求是外表的，更深层的需求是和用户相关的，那就是：观赏美、享用美，诸如此类。
相似的道理，普通用户在面对一款 App 的 UI 界面时，简直不关注设计逻辑这种科学问题。通常 大家最关 怀的，是本人的 需求：在这儿能做 什么，能得到什么。
这个 UI 界面好不美观，有没有美感，大家仿佛不太关怀。但一旦不美观，很可能会 给用户带来一些负面心情，用户可能还会觉得这款软件不专业。假如很美观很有美感，用户就会有一种美的享用，而且下认识会觉得，这款软件可能比拟专业。
所以，从用户角度动身，UI 设计的价值是需求和美学。另外，需求更多是靠产品、产品功用来承载，所以需求无法成为 UI 设计的中心价值。
至此，能够看出来，UI 设计的中心价值，是美学。
顺便提下，笔者的系列文章，是把产品（架构）、交互设计、UI 设计分开来讨论了。从职业角度来看，这三项可能由 1 个、2 个或 3 个人完成；但从专业角度来看，这三项既互相关联也互相独立，所以有必要解耦。解耦后的分开讨论，有助于讨论的更深，也有助于三者的分工协作。
既然 UI 设计有中心价值，那么，交互设计和产品（架构）是不是也有中心价值？
有的话，是什么？
假如三者都有中心价值，最理想的状态、最强大的状态，是不是三者的中心价值都完成？
这些问题，留给读者朋友们了。
结语
美学、科学和需求的圆满交融，是 UI 设计的实质。
相应的，美学、科学和需求自身，也是 UI 设计的价值所在。其中的中心价值，则是美学。
对 UI 设计而言，需求是本分，科学是办法，美学是肉体追求。所以相应的，美学也是更大、更受人尊重的舞台。
